以司法鉴定所名义提供服务的上诉人辩称,该网站仍处于推广期,不考虑盈利

□本报记者徐伟伦□本报见习记者白楚玄擅自使用某司法鉴定所名称,招揽网站用户预约基因检测。法院一审认定某基因网站的运营方某科技公司及其法定代表人张某侵犯司法鉴定所名称权,处以10万元赔偿金并赔礼道歉。一审被告对判决金额感

以司法鉴定所名义提供服务的上诉人辩称,该网站仍处于推广期,不考虑盈利

□ 本报记者 徐伟伦

□ 本报见习记者 白楚玄玄

擅自使用司法鉴定所的名称,吸引网站用户预约基因检测。法院一审认定,某基因网站的经营者、某科技公司及其法定代表人张侵犯了司法鉴定所的名称权,并赔偿10万元,并道歉。一审被告对判决金额不满,提出上诉。

近日,北京市第四中级人民法院对冒名提供亲子鉴定服务案进行了二审。

商业宣传冒名

2020今年5月,某司法鉴定所在某基因网站的鉴定机构栏中发现了自己鉴定所的相关信息,点击预约选项,选择定价2739元的基因检测。

为了了解,司法鉴定机构的工作人员进入基因网站,选择自己的鉴定机构,发现弹出的客户服务不是自己的鉴定机构的工作人员,客户服务申请低价,避免孩子知道等原因,试图说服客户到指定的生物公司进行鉴定。

司法鉴定机构认为,基因网站私人发布信息,以检测服务的名义公开销售,严重侵犯其名称权,给鉴定机构造成巨大损失,向北京互联网法院起诉,要求基因网站技术公司及其法定代表人张和生物公司公开道歉,并支付赔偿79.8万元。

20212007年7月,北京互联网法院认为,法人人和非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利;法人和非法人组织依法享有决定、使用、变更名称的权利,排除他人干涉、盗用或者冒用的权利。一审法院认定,基因网站使用司法鉴定机构的名称进行商业宣传,导致人们误以为基因网站可以预约鉴定机构的基因检测服务,侵犯司法鉴定所的名称权。

一审法院认为,公司是否构成共同侵权,一审法院认为,构成侵犯法人名称权的要素是干涉、盗或者冒用。在这种情况下,现有的证据不足以证明生物公司在提供基因检测服务的过程中使用或盗用原告司法鉴定的名称,因此一审法院没有认定生物公司构成侵犯原告的名称权。

一审法院指出,根据法律规定,法人组织的名称权受到侵害的,有权要求侵权人停止侵权、恢复名誉、消除影响、道歉,并可以要求赔偿损失。考虑到预约价格、预约次数、点击次数、侵权持续时间、影响等因素,一审法院决定经营基因网站的科技公司赔偿原告司法鉴定所相关经济损失10万元,并道歉。张对赔偿义务承担连带责任。

上诉赔偿过高

一审判决结束后,被告拒绝接受,并向北京市第四中级人民法院提出上诉。上诉人科技公司及其法定代表人张的上诉是一审判决赔偿金额过高,要求赔偿10万元改为赔偿5000元。

224日上午,该案在网上二审开庭。

在法庭调查阶段,法官胡怀松询问了一家科技公司是否具备检测资格,网站上挂载了多少家基因检测机构,是否获得了授权。

对此,张某在庭上陈述称,基因网站属于基因检测的分类平台,将相关基因检测机构挂在平台里,网站提供免费咨询服务,并指引客户到正规机构检测。但张某也承认,网站并没有检测资质,挂载的十几家检测机构并没有全部获得授权。“与我们开展检测合作的公司只有一家,即某生物公司,网站资讯栏目达成的成交也都由某生物公司负责检测,单价为2100元至2800元不等。”

张说,基因网站不收取生物公司的任何费用,签订合同后收取客户的费用将转移给生物公司,网站仍处于推广期,不考虑盈利。

交易量是争议的焦点

在审判过程中,上诉人的一家科技公司在法庭上发言说:一审判决决定的赔偿金额过高,其参考的预约人数实际上是浏览量和点击量,而不是实际预约人数。即使上述预约人数是真实的,也不能等同于实际交易量。实际交易量应根据签订合同的数量和付款确定。他说,基因网站上显示的内容包括司法鉴定机构的相关介绍信息。如果客户需要它,他们可以咨询评估机构,我们实际上是免费的评估广告。

在审判现场,原告司法鉴定机构的代理律师反驳说:基因网站不具备相关资质,其合作单位已关闭。该网站擅自使用司法鉴定机构的名称进行宣传,这也对鉴定机构产生了不利影响。在我们鉴定机构的基因网站页面上,可以看到58条评论,因此可以推断至少有58条交易。根据显示服务价格2739元,这部分交易量已达到10万元以上。

该律师还表示,截至2020年6月,某科技公司运营的网站预约人数为267人,2020年11月预约人数为2563人,近5个月人数增加2000人。计算司法鉴定造成的经济损失应该是79.8一万元。对于一审判决金额远低于其上诉但无上诉的原因,司法鉴定所解释为避免诉累。

对于对方提出的预约数据和点评量,张某则辩解称:“不要过分纠结于数据,58人点评与预约量一样,只是一个数字,其实没有那么多评价量。”

案件将在择日宣判。(徐伟伦 白楚玄)

(法治日报)

.appendQr_wrap{border:1px solid #E6E6E6;padding:8px;}
.appendQr_normal{float:left;}
.appendQr_normal img{width:74px;}
.appendQr_normal_txt{float:left;font-size:20px;line-height:74px;padding-left:20px;color:#333;}

以司法鉴定所名义提供服务的上诉人辩称,该网站仍处于推广期,不考虑盈利
新浪财经拥有大量的信息和准确的解读APP

原创文章,作者:墨羽SEO,如若转载,请注明出处:https://www.moyuseo.com/tutorials/wzyh/29891.html

(0)
墨羽SEO的头像墨羽SEO
上一篇 2022年5月1日
下一篇 2022年5月1日

相关推荐

分享本页
返回顶部
欢迎来到互联网运营人学习交流技术网站!